Navigatie, Telefoon of GPS ?

Met navigatie is er altijd de keuze, telefoon of GPS.

Iedereen die wandelt of aan geocachen doet weet dat het handig is om te weten waar je bent.
Bij geocachen is dat natuurlijk logisch, aangezien dat helemaal draait om locatie bepaling.
Maar wie veel wandelt zoals wij, en daarbij graag zelf zijn route wil bepalen, moet wel iets van een wandelkaart bij zich hebben om niet te verdwalen.
De meest simpele manier is natuurlijk om gewoon een papieren kaart bij je te hebben.
Maar handig is het niet. De kaarten zijn vaak groot, en als je ze vaak in- en uitvouwt worden ze er niet beter op.

Navigatie met een telefoon.

Sinds de smartphone zijn er heel veel manieren om te navigeren met je telefoon.
Er zijn betaalde en gratis apps te downloaden waarmee je prima je weg kunt vinden.
En sinds de 3g en 4g verbinding word de kaart vaak via data op je telefoon gezet, waardoor je altijd de meest recente kaart kunt hebben.
Prima, zolang je op de meest bekende wegen of paden blijft, en je genoeg data kan downloaden naar je telefoon.
Maar zodra je op de wat minder bekende paden komt, geven deze navigatie-apps vaak niet thuis.
Zo gedetailleerd zijn de kaarten vaak niet.
Bovendien kost het nogal wat van je databundel om telkens weer een nieuwe kaart te downloaden, en als je midden in de natuur staat is je internetverbinding met je mobiel vaak ook niet al te best.
En daarbij komt dan ook nog dat navigatie-apps en GPS behoorlijk wat accuvermogen vragen.

Offline kaarten.

Je kunt ook kaarten downloaden en die op je telefoon opslaan.
Ook hierbij zijn er betaalde kaarten en gratis kaarten.
De betaalde kaarten zijn vaak het meest gedetailleerd, maar ook de open source (gratis) kaarten zijn prima.
Open source houd in dat deze kaarten worden bijgewerkt door allemaal vrijwilligers.
Over de hele wereld zijn er wel mensen actief met het bijhouden van deze kaarten.
Let wel, in sommige gebieden meer dan op andere.
De OSM (Open Source Maps) van Europa, Canada, Verenigde Staten en bijvoorbeeld de meeste gebieden van Australië en Nieuw-Zeeland zijn uitstekend in kaart gebracht, en worden ook redelijk goed bij gehouden.
En persoonlijk vind ik soms de OSM kaarten van bijvoorbeeld Nederland en Duitsland soms beter dan sommige betaalde versies.
Je moet alleen wel een paar keer per jaar de kaart opnieuw downloaden om de laatste versie te hebben.
En je moet er altijd op verdacht zijn dat de kaart soms kan afwijken, of iets mist.

En dan de speciale GPS apparaten.

Navigeren met je telefoon gaat over het algemeen wel prima.
Moderne telefoons hebben een prima GPS ontvangst zolang ze maar niet al te veel gehinderd worden door gebouwen of bladeren van bomen.
Voor wandelnavigatie is dat vaak prima, ook als je door een wat dichter bos loopt.
Maar wie een geocache zoekt weet maar al te goed dat exacte locatie bepaling zeer belangrijk is.

Nu hebben we inmiddels al een jaar naar geocaches gezocht met 2 Huawei p9 lite telefoons.
Wat op zich prima ging. Soms waren de telefoons het eens over de locatie, en soms stonden we wel 15 meter van elkaar af naar een geocache te zoeken.
Maar we merkten wel vaak dat de locatiebepaling veel meer ging afwijken als er hoge gebouwen of hele hoge, dicht bebladerde bomen waren.
En ook met wandelen wilde we toch ook wel een GPS apparaat om onze telefoons wat minder te hoeven gebruiken.

Gps apparaten zijn er in heel veel verschillende prijsklassen.
En daarbij zijn er natuurlijk ook heel veel verschillende modellen.
Met kleurenbeeldscherm of monochroom scherm.
Met touchscreen of nog met knoppen of een joystickje.
En met ingebouwde accu of nog gewoon op losse batterijen.
Welke GPS er het beste is, of het handigst in gebruik?
Voor elk budget is er wel een prima apparaat te vinden.

Een Garmin.

Wij zijn voor de Garmin etrex 25 touch gegaan.
De prijs vonden we prima, en bovendien heeft deze een touch scherm, iets wat met onze telefoon ervaringen wel het meest handige leek.
Bovendien kennen we Garmin al, aangezien we ook een autonavigatie van hetzelfde merk hebben, en die ons zeker goed bevalt.

We hadden al wel gelezen dat de handleiding die er bij zit nogal klein was, maar dat er zo weinig in zou staan hadden we zeker niet verwacht.
Voor iemand met weinig ervaring zou ik daarom ook aanraden om een kennis op te zoeken die al wat vaker met een Garmin navigatie GPS heeft gewerkt.
Want echt duidelijk is het allemaal niet, en ook de uitgebreidere handleiding die te downloaden is is niet echt duidelijk.
Daarbij komt ook nog dat je wat meer geduld moet hebben dan bijvoorbeeld met een smartphone.
Het computertje van zo’n gps is niet zo snel als een nieuwe Samsung telefoon.
Bovendien is bijvoorbeeld de etrex 25 of 35 veel uitgebreider dan een standaard kaartapp op een telefoon.

Op het apparaat staat standaard al de OSM kaart van Europa.
En aangezien we daar al wel ervaring mee hadden, kwamen we al snel tot de conclusie dat deze kaart (van 2017) al niet meer klopte.
Na wat zoeken op het internet kwamen we op http://garmin.openstreetmap.nl/ waar een meest recentere kaart te downloaden is.
En op die site wordt ook redelijk goed uitgelegd hoe je die kaarten moet installeren op je apparaat.
Bij de GPS wordt ook software geleverd om GPX bestanden te maken, downloaden, uploaden naar je toestel.
En ook om je kaarten bij te werken en je toestel te beheren.
Maar wederom is het daarbij zo dat tekst en uitleg te kort zijn en voor iemand die er niet zo in thuis is nogal verwarrend kan zijn.

Telefoon of GPS apparaatje.

Conclusie na een aantal wandelingen en geocaches?

Inmiddels zijn we helemaal thuis in het gebruik van de Garmin.
Navigeren gaat uitstekend en vinden wij zelfs beter dan met een telefoon.

Voordeel van een Garmin is dat hij beter omgaat met stroomverbruik dan een telefoon.
Maar als je ook je wandeling wil registreren, track recording, dan wordt dat ten opzichte van een telefoon al een stuk minder.
Het is wel handig dat je batterijen kunt wisselen, en ik kwam tot de ontdekking dat een batterypack via de usb-poort ook gewoon werkt.
Bovendien is de Garmin bestand tegen water, dus ook in de regen kun je zonder zorgen blijven navigeren.
En het beeldscherm is goed te zien bij fel zonlicht.

Ook geocachen is vooral op plekken waar het lastiger is om het gps-signaal van de satellieten te ontvangen beter dan met onze telefoons.
Lastiger is wel dat via C:geo of de officiële app van Geocaching het makkelijker is om een cache op te zoeken dan met de Garmin.
Met de Garmin moet je dit doen voordat je op pad gaat, aangezien je “in het veld” niets meer kan toevoegen op je apparaat.
Terwijl je met c:geo of de officiële app via internet zo gegevens kan bekijken van een cache.

De keuze tot smartphone of Garmin niet echt breed duidelijk.

Een telefoon is sneller, handiger voor mensen die niet zo thuis zijn met een GPS, maar zijn een ware belasting voor de accu van je telefoon.
Bovendien is de locatiebepaling van een telefoon minder goed.

Een Garmin etrex 25 gaat beter met zijn batterijen om, en is duidelijk te zien, ook in de zo.
Bovendien is hij goed waterdicht en is de locatie bepaling beter.
Nadeel is dan weer dat de GPS langzamer is dan een telefoon, en ingewikkelder is (zeker in het begin).

Maar wie veel wandelt of geocachet zal zeker plezier beleven aan een GPS zoals de Garmin etrex 25.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

%d bloggers liken dit: